Kortlægning af et aktør-netværk
Ovenstående er vores hyperlink-netværk grafisk fremstillet. I undersiderne vil du blive præsenteret for kortet i en interaktiv form, hvor grupperinger bliver beskrevet og aktørernes linkforbindelser kan ses.
Hvad vil det sige at kortlægge en kontrovers på nettet og hvorfor er det relevant?
En kontrovers opstår, når forskellige grupper af aktører samles omkring en ting. Det vigtige er her at forstå, at de forskellige aktører netop ikke samles fordi de er enige, men fordi de er uenige; de er uenige om, hvad det er der diskuteres, men de er enige om, hvad bekymrings-genstanden er.
I vores kontrovers er bekymringsgenstanden sild, nærmere bestemt atlanto-skandiske sild. Hvordan man så forstår bæredygtighed, overfiskeri, optælling af bestanden, sildekvoter og fordelingspolitik varierer fra aktør til aktør. Men fælles for dem alle er silden.
I kortlægningen af teknovidenskabelige kontroverser er det vigtigt at pointere, at kortlægningerne ikke kun siger noget om en kontrovers på nettet, men at nettet rent faktisk også er del af ’virkeligheden’ forstået sådan, at det, der sker på nettet, er en forlængelse af allerede eksisterende praksisser. Dette er umiddelbart allerede tydeligt i kontroversen omkring de færøske fiskekvoter, da både Færøerne, EU og sildene eksisterer i den ikke-virtuelle verden. Ved at kortlægge kontroversen på nettet har vi mulighed for at undersøge, om vores kortlægning afspejler måden, hvorpå den politiske kontrovers udspiller sig: fx om norske sider linker til EU-domæner.
En kortlægning af hyperlink-strukturer siger noget om, hvordan forskellige aktører associerer sig politisk, hvilket kan analyseres ved at undersøge hvilke sider der linker til hvem.
Helt konkret så er hyperlinks, når én hjemmeside indeholder et link, der går ud til en anden hjemmeside. Ved at linke til en anden side (og dermed aktør), viser man, at man anerkender dennes eksistens. Det er derfor interessant at se på, hvordan forskellige aktører linker til hinanden, da det siger noget om, hvem man anerkender og måske også noget om hvilke aktører, der står på samme side i kontroversen.
Man kan dog ikke udelukkende konkludere, at aktører står på samme side i kontroversen, fordi de linker til hinanden. I nogle tilfælde er det nødvendigt at kombinere link-struktur med mere kvalitative metoder for at kunne vide, hvordan aktørerne forholder sig til hinanden.
Vi har i kortlægningen af denne kontrovers skabt et corpus af 46 aktører, som tilsammen udgør vores aktør-netværk. Vi har undersøgt hvordan de relaterer til hinanden ved at visualisere hyperlinkforbindelserne mellem aktørerne. På undersiderne har du mulighed for at gå igennem vores kortlægninger, og hvordan vi mener, de siger noget om kontroversen.
Hvad vil det sige at kortlægge en kontrovers på nettet og hvorfor er det relevant?
En kontrovers opstår, når forskellige grupper af aktører samles omkring en ting. Det vigtige er her at forstå, at de forskellige aktører netop ikke samles fordi de er enige, men fordi de er uenige; de er uenige om, hvad det er der diskuteres, men de er enige om, hvad bekymrings-genstanden er.
I vores kontrovers er bekymringsgenstanden sild, nærmere bestemt atlanto-skandiske sild. Hvordan man så forstår bæredygtighed, overfiskeri, optælling af bestanden, sildekvoter og fordelingspolitik varierer fra aktør til aktør. Men fælles for dem alle er silden.
I kortlægningen af teknovidenskabelige kontroverser er det vigtigt at pointere, at kortlægningerne ikke kun siger noget om en kontrovers på nettet, men at nettet rent faktisk også er del af ’virkeligheden’ forstået sådan, at det, der sker på nettet, er en forlængelse af allerede eksisterende praksisser. Dette er umiddelbart allerede tydeligt i kontroversen omkring de færøske fiskekvoter, da både Færøerne, EU og sildene eksisterer i den ikke-virtuelle verden. Ved at kortlægge kontroversen på nettet har vi mulighed for at undersøge, om vores kortlægning afspejler måden, hvorpå den politiske kontrovers udspiller sig: fx om norske sider linker til EU-domæner.
En kortlægning af hyperlink-strukturer siger noget om, hvordan forskellige aktører associerer sig politisk, hvilket kan analyseres ved at undersøge hvilke sider der linker til hvem.
Helt konkret så er hyperlinks, når én hjemmeside indeholder et link, der går ud til en anden hjemmeside. Ved at linke til en anden side (og dermed aktør), viser man, at man anerkender dennes eksistens. Det er derfor interessant at se på, hvordan forskellige aktører linker til hinanden, da det siger noget om, hvem man anerkender og måske også noget om hvilke aktører, der står på samme side i kontroversen.
Man kan dog ikke udelukkende konkludere, at aktører står på samme side i kontroversen, fordi de linker til hinanden. I nogle tilfælde er det nødvendigt at kombinere link-struktur med mere kvalitative metoder for at kunne vide, hvordan aktørerne forholder sig til hinanden.
Vi har i kortlægningen af denne kontrovers skabt et corpus af 46 aktører, som tilsammen udgør vores aktør-netværk. Vi har undersøgt hvordan de relaterer til hinanden ved at visualisere hyperlinkforbindelserne mellem aktørerne. På undersiderne har du mulighed for at gå igennem vores kortlægninger, og hvordan vi mener, de siger noget om kontroversen.